都建国际金融中心 京沪是否冲突？

　　上海的金融要素市场具有市场化和国际化两个并行的特点，他为上海提出的建议是“国际定位，区域错位”，即定位要国际化，但区域上要为长三角服务。他认为，未来上海资本市场应以增量为主，配置全球资源。
　　专家观点
　　观点1 北京上海并不会出现必然的冲突
　　北京充当决策中心上海成为市场中心
　　上海国际金融学院院长陆红军昨日在接受《每日经济新闻》采访时认为，中国未来金融中心建设应该是网状式的，而非点状式的。北京和上海之间并不会出现必然的定位冲突。
　　“未来上海应该会成为金融市场中心，而北京会成为决策中心。”陆红军认为，像中国这样一个大国，存在2~3个国际金融中心，配以若干个次级金融中心是合理的。但他同时认为，由于金融具有不适宜分散的特点，上海建设国际金融中心具有其合理的经济支撑点。
　　陆红军向记者表示，美国目前的金融中心即是一种网状式，除了国际金融中心纽约之外，在中部地区有芝加哥，在西部盆地有洛杉矶，东部还有波士顿等，总共约6~7个城市构建了美国目前的金融体系。“中国最终也会走向这样一种模式。”陆红军表示。
　　上海面向长三角北京面向京津塘
　　为此，陆红军提出了一个“等三角金融中心体系”的理论，他认为北京、上海、香港应该成为一个等边三角形，使得金融体系始终处于平衡状态，在这个体系中北京将成为决策中心，而上海和香港也将取得双赢效果。
　　而就目前的现状来看，港深已经成为中国南方的金融中心，而上海的要素市场最为集中，主要面向长三角，北京则处在京津塘一体化之中。
　　上海的金融要素市场具有市场化和国际化两个并行的特点，他为上海提出的建议是“国际定位，区域错位”，即定位要国际化，但区域上要为长三角服务。他认为，未来上海资本市场应以增量为主，配置全球资源。
免责声明：    
    本网转载内容均注明出处，转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。