七大角度谈谈中国的房价
1.从通货膨胀角度上来说 这么多年了，老说通货膨胀，我看一个重要原因就是房子贵。房价高了，房子对应的货币数量也就大，这么多钱进入市场，那不就是通货膨胀么。不过，我们国家还是很大的，房地产商力量也还是有限的，虽然吭哧吭哧发展了这么多年，但目前还是可控的，但这种积累已经到了出现问题的边缘，所以最近一年才这么不消停，通货膨胀明显加剧。当然，这里面也有其它原因，比如国际原油等，但房价因素，绝对跑不了。通货膨胀表面上看是东西贵了，但也可以理解为钱多了，对整个中国内部来说，像国际油价不是咱定的，这就是东西贵了；像中国房价是咱自己人定的，这就是钱多了。 2.从房屋商品本身来说 我看有哥们说土地资源不可再生，所以房价高，这个我不知道应该算是误会还是理解不同，我琢磨着把，土地虽然不可再生，可是人有生老病死啊，这辈人住完了下辈人住，虽然可能换房，但原来的房子会被再利用，不会蹋，塌了也可以在原地方盖或者获得拆迁房，如果要说房子不可再生，那只有在一种前提下，就是人是永生的，或者至少人口增长保持高速，以至于房子住进去了，相当长时间内就不可能再被其他人用上，这明显不实际。所以我觉得，应该强调的是，房屋这种商品，基本上是属于不会毁灭的。 3.从人口角度来说 中国人口数量基本上算是控制住了，从第一代独生子女开始生孩子开始，按照人口更替的理想模式，数量应该处于缓慢下降阶段，抛开农村进入城市的人来说，至少纯城市原住民整体上应该是这样的，这也意味着需要在城市增加住房的人总体逐渐减少。而从农村进入城市，准备长期生活、有买房需求、并有足够能力买房的人，这个比例相对来说还是比较小的，当然，在一些热点城市，由于聚集效应，可能房屋需求，短期内还是比较高的。但中国流动人口数量摆在那里呢，这是个双刃剑，如果某些城市生活成本畸高，那么人口会通过逆向流动来寻求平衡的。我认识的已经有不少人离开北京了。 4.从中国国土来讲 中国大陆的房价不和英国、日本、韩国这些小国家比，更不能和香港地区比，谁让咱面积大，大城市多、流动自由呢。唯一可比的也就美国了，因为美国城市化水平非常高，大城市也很多，可以简单理解为美国绝大多数人都是城市人口，这个和中国城市人口总量应该是差不多的，而美国国土的可住人面积也和中国差不多。中国多出来的农村人口，虽然很多人在城市务工，在相当一段时间内，不会对城市房地产有明显影响。所以说，美国房地产泡沫破裂的今天，有可能就是中国城市房地产的明天。 5.从投资角度上来说 一直说租售比是衡量房地产泡沫的重要因素，举个例子，我一亲戚有阜城门一60的两居，没本，卖不了，一直出租，六年多了，租金从1600涨到了2500，一年3W加操心，对比一下房价吧，涨了3倍富余，你要是买个此类的二手房，没90万下不来，可是90万存银行，五年期，除了本金，一年有小5W利息呢。你要买新房，或许租金高一倍，可是房价也高，还要还贷款利息，那就全款付吧，操心不提，如果算上装修，也还是赶不上存款利息，所以说，现在傻子才买房出租。再说了，北京人手里有好几套房子的人多了去了，都是潜在的投资套现的主，如果房价增速或者出租收益老赶不上存款利率的话，老百姓也都不傻，知道怎么办。当然，如果能够同时享受租金和增值收益，那的确可以作为长期投资手段，可前提条件是全款付，这样可以少些贷款利息损失，可是还要面临装修折旧、物业费、租期空置等等损耗，对于这么大一笔钱来说，可能已经算不上比较好的投资手段了，而且也不是一般小户人家玩儿的起的。不过，投资实物可能让人觉得踏实，但除了像津巴布韦那样毫无道理疯狂印钞票的国家，或者在解放战争那种不稳定时期，总的来说，存钱一样也能达到保值目的。你把 20万放银行，算了一下，按现在利率，不到13年也能翻一番了。这肯定比房价短期暴涨阶段增值少，但从长期来说，差距可能就没那么大了吧。
